Usability-Analyse von digitalen Tools und Methoden in den Geisteswissenschaften

Simon, Tobias; Dolan, Jana; Schmitt, Alexander; Pagel, Sven

Author:

Simon, Tobias [DBLP] ;

Dolan, Jana [DBLP] ;

Schmitt, Alexander [DBLP] ;

Pagel, Sven [DBLP]

Abstract

Fehlende Usability ist ein häufig auftretendes Problem von Tools aus dem geisteswissenschaftlicher Forschungskontext. In dieser Studie werden Tools, die im Editionsprozess eingesetzt werden, systematisch untersucht. Dabei wird auf einen Methodenmix aus Eyetracking und Gruppendiskussionen gesetzt. Die bisherigen Erkenntnisse geben einen Eindruck über typische Probleme, methodische Auswertungsmöglichkeiten und konkrete Empfehlungen für Verbesserungen der Tools.

Citation
BibTeX

Simon, T., Dolan, J., Schmitt, A. & Pagel, S., (2019). Usability-Analyse von digitalen Tools und Methoden in den Geisteswissenschaften. In: Draude, C., Lange, M. & Sick, B. (Hrsg.), INFORMATIK 2019: 50 Jahre Gesellschaft für Informatik – Informatik für Gesellschaft (Workshop-Beiträge). Bonn: Gesellschaft für Informatik e.V.. (S. 107-120). DOI: 10.18420/inf2019_ws11

@inproceedings{mci/Simon2019,
author = {Simon, Tobias AND Dolan, Jana AND Schmitt, Alexander AND Pagel, Sven},
title = {Usability-Analyse von digitalen Tools und Methoden in den Geisteswissenschaften},
booktitle = {INFORMATIK 2019: 50 Jahre Gesellschaft für Informatik – Informatik für Gesellschaft (Workshop-Beiträge)},
year = {2019},
editor = {Draude, Claude AND Lange, Martin AND Sick, Bernhard} ,
pages = { 107-120 } ,
doi = { 10.18420/inf2019_ws11 },
publisher = {Gesellschaft für Informatik e.V.},
address = {Bonn}
}

	Dateien	Groesse	Format	Anzeige
	paper03_04.pdf	412.1Kb	PDF	View/Open

Sollte hier kein Volltext (PDF) verlinkt sein, dann kann es sein, dass dieser aus verschiedenen Gruenden (z.B. Lizenzen oder Copyright) nur in einer anderen Digital Library verfuegbar ist. Versuchen Sie in diesem Fall einen Zugriff ueber die verlinkte DOI: 10.18420/inf2019_ws11

Haben Sie fehlerhafte Angaben entdeckt? Sagen Sie uns Bescheid: Send Feedback